Đọc bình luận vụ Jack và Thiên An ra tòa, mình thấy người ta cãi nhau nhiều nhất ở đúng 1 chỗ. Người bênh vực Jack bảo, ít nhất anh ấy đã ra tòa, đã nhận mình là cha, đã nói có lỗi với con, muốn có tên trên giấy khai sinh và muốn làm trách nhiệm từ bây giờ, thế thì cứ để người ta làm, muộn còn hơn không. Người không ưa Jack nghe tới đó lại hỏi, 5 năm qua ở đâu, đứa trẻ đâu có sinh ra sáng nay, những năm đầu đời của nó đã qua rồi, giờ mới xuất hiện rồi nói chuyện làm cha thì có muộn quá không. 2 bên nghĩ trái ngược nhau từ đầu nên càng nói càng không gặp được nhau, bên này nhìn vào chuyện anh ta đang làm hôm nay, bên kia cứ kéo anh ta về 5 năm trước.
Con số 106 triệu cũng bị kéo vào cuộc cãi ấy. Theo lời Thiên An tại tòa, đó là tổng số tiền cô nhận trong thời gian đầu, sau đó không nhận thêm và từ năm 2022 cô tự lo kinh tế nuôi con. Phe bênh vực Jack bảo, thế thì đâu thể nói Jack chưa từng chu cấp, 106 triệu cũng là tiền chứ có phải lá mít đâu. Người kia lại bảo, nuôi 1 đứa trẻ tới 5 tuổi mà cứ lấy 106 triệu ra kể thì nghe còn khó chịu hơn. Rồi người ta bắt đầu chia tiền theo tháng, tính bỉm sữa, tiền học, tiền ăn, tiền viện, có người còn đem thu nhập nghệ sĩ vào so. Cãi 1 hồi con số 106 triệu thành nhân vật chính luôn, trong khi trách nhiệm làm cha từ xưa tới giờ đâu chỉ có mỗi việc chuyển bao nhiêu tiền.
Mình nghĩ chuyện này khó ở chỗ, 1 đứa trẻ từ nay có cha trên giấy tờ, người cha nói mình có lỗi và muốn quay lại, nếu sau này anh ta chăm sóc con tử tế thì chuyện đó tất nhiên tốt cho con. Chẳng ai bình thường lại mong 1 người đã vắng mặt nhiều năm cứ tiếp tục vắng mặt cho đủ 18 năm để chứng minh rằng trước đây mình chửi đúng. Nhưng bảo thôi, từ hôm nay tính lại từ đầu, chuyện cũ bỏ qua thì cũng khó nghe. 5 năm đầu đời của 1 đứa trẻ đã đi qua rồi, trong 5 năm ấy ai ở cạnh nó, ai nuôi nó, ai vắng mặt, những chuyện đó vẫn còn nguyên. Cho 1 người cơ hội làm cha là chuyện của những năm sắp tới, còn 5 năm vừa rồi đâu có vì thế mà biến mất.
Người ta hay dễ dãi với chữ quay lại. Ngoài đời cũng vậy, 1 ông bố bỏ bê con nhiều năm rồi 1 ngày xuất hiện, mua cho con cái xe đạp, đóng vài tháng học phí, đưa đi chơi vài buổi, người ngoài nhìn vào rất dễ bảo thôi thì người ta biết nghĩ rồi. Có thể đúng thật. Nhưng người ở cạnh đứa trẻ từ lúc nó sốt lúc 2 giờ sáng, lúc thiếu tiền đóng học, lúc nó khóc, lúc nó ốm, chắc sẽ nhìn chữ quay lại ấy khác hơn. Cái phần khó nhất của việc nuôi 1 đứa trẻ thường nằm ở những ngày rất bình thường, không có máy quay, không có ai vỗ tay và cũng chẳng có phiên tòa nào.
Nói thế cũng không có nghĩa là 1 người từng làm chưa tốt thì hết cửa làm lại. Nếu Jack từ nay có mặt trong đời con đều đặn, làm những việc rất bình thường của 1 người cha suốt nhiều năm, lúc ấy chuyện hôm nay mới có ý nghĩa. Còn lúc này, anh ấy mới nói rằng mình muốn làm. Người khen cũng hơi sớm, người chửi tới mức mong anh ấy đừng bao giờ đến với con nữa thì cũng kỳ quặc.
Mình chỉ tò mò, nếu bỏ tên Jack và Thiên An ra, đặt vào 1 gia đình bình thường ngoài đời, 1 người cha vắng mặt nhiều năm rồi quay lại nhận con, nói có lỗi và muốn làm cha từ bây giờ, bạn gọi đó là trách nhiệm hay quá muộn?